[博客來書籍簡介]

◎2009本屋大賞第一名，新人湊佳苗打敗東野圭吾、伊坂幸太郎名家，聲譽鵲起
◎至今總銷量已破280萬冊，全新校園犯罪書寫，真正影響力驚人的小說
◎改編電影代表日本角逐奧斯卡外語片，松隆子主演，蟬聯暑假4週冠軍，破14億台幣
◎「誰殺了老師的女兒，血債血償的復仇授課」，豪華限定電影書腰版限量上市
◎驚人的改編震撼大銀幕，書腰內附電影折價卷

　　本書自從出版以來，即話題不斷，銷售屢創佳績。改編電影今年終於上映，由松隆子飾演那位痛失愛女、決定報復的老師，其演技備受矚目。其他主角還有飾演熱血老師的岡田將生，及飾演寵溺孩子的母親的木村佳乃。導演是導過《下妻物語》、《令人討厭的松子的一生》的中島哲也。這個將一位老師和37位嫌疑犯中學生的對峙搬上大銀幕的故事頗令人期待。配合電影上市，時報也將這本小說加上電影書腰，重新再版。當倫理和正義分歧，你該選哪邊？一位中學女老師在校園游泳池內發現自己的四歲女兒意外溺斃，後來經她私下調查，原來是班上兩位學生謀殺的，但殺人動機實在荒唐。痛失愛女的老師辭職，不向警方申請重新調查，而在結業式那天向全班學生告白真相，並透露了她的復仇計畫，在學生們的心底種下恐懼的因子……

　　告白，不是男女間的情感表白，而是多個角色的真實獨白。這些角色充滿戲劇張力，看似詭異莫測，我想這就是人們脫去道德包裝後，最赤裸的表演。書中的人物性格刻劃鮮明，透過不同角色的「告白」寫出人性的各個面向，從不同角度切入，一層層將事件真相還原至讀者眼前。

　　悠子是一位中學女老師，未婚生下一女，用全心呵護著的女兒卻被自己的學生殺害，同時身為人母和人師的衝突將這個角色凸顯的更加恐怖難測。悠子在班上的結業式間接公佈殺人兇手，並宣稱在兇手的牛奶加入了含HIV病毒的血液，將恐懼散布到班上，希望透過群眾的制裁懲罰兇手。我覺得群眾的力量很恐怖，跟著起鬨是大眾不經思考就能做出的行為，有如現在網路世界中，在匿名的帳號後面，回應的文字往往失去理性，在激情與一味的附和中，有多少人追尋事情的真相？人們依附在大眾當中會較有安全感，似乎躲藏在其中時，不論說出或做出什麼平時不會去做的傷人的舉止，也能被合理化。這是盲從，是應該被檢討糾正的。

　　而為什麼聰明優秀的好學生修哉會踏入歧途，犯下罪行？我想是家庭的影響。母親的離去在他心中留下陰影，不願承認被母親拋棄，希望能再次得到母親的愛。在成長的關鍵期間，父親與其再婚的繼母應該更加關心這個孩子，卻將修哉隔離到另一個空間，格格不入的修哉於是將心靈寄託到遙遠的母親，希望能追隨她。本來是想以優秀的發明吸引母親注意，但媒體大肆的報導弒親的「露娜希事件」蓋過修哉在科展優異表現的光芒，於是修哉覺得做壞事才是偉大的。這是我們病了的媒體，過度的渲染和偶像化罪犯，詳細描述犯案的過程、大畫面播出犯人無悔改之意的言詞，場景營造得像英雄赴義一般，容易讓人效尤。現在資訊如此發達，若媒體煽動的字句不加以控制，總以聳動的標題或照片來吸引觀眾，勢必對整體社會有不良的影響。

　　近日日本地震的新聞，台灣媒體與日本媒體的報導方式就有很大的出入，台灣過分激情與不經求證的報導太多，缺乏同理心的採訪方式更是讓許多民眾罵聲連連。校園霸凌事件頻傳，是否也是模仿的效應？媒體的影響力很大，其工作者應該更具道德感，否則誰知道會有多少接收了不當訊息的觀眾成為另一個修哉呢？

　　小直是班上不特別受到注目的學生，在各方面表現平平，卻有一個對自己期望過高的母親。他是個善良體貼的孩子，總希望能達到母親期望讓她開心，卻因為難以達成而更加自卑，倘若母親能發現小直的優點，並接受小直的平凡，相信這將是一個幸福的家庭。我們常常看見家長期望孩子成為自己心中的優等生，造成孩子無形中承受過大的壓力，這份負擔給予再多疼愛也難以解除，反而容易扭曲孩子的價值觀。許多衣食無缺的小孩，在父母的溺愛下自我感覺良好，常有讓人費解的霸道行為，但缺乏嚴厲指正的教育又讓他們在外常常犯錯而受罵，優越感和自卑感並存，是現在常見的問題。

　　小直因為想要受到肯定而加入殺人計畫，之後又因自責放棄自己的生命，本性善良的他怕將病毒傳染出去選擇與世隔離的生活，這樣狹隘的空間使他內心更加封閉，最終竟也走向弒親一途，想必是疼愛他的母親始料未及的。小直其實是愛他的母親並且也知道母親愛他的，兩人若能有良好的溝通，就不會有悲劇發生了。故事中，小直的父親對家庭的關心也顯得太少，或許這是社會裡男主外女主內的家庭常發生的狀況，現在雙薪家庭漸增，家長在工作之餘是否也能兼顧到孩子的教育是一大課題。我想孩子也該成為主動的一方，尤其大學之後活動繁多，往往忽略了家庭的重要，在外地念書的學子可能很久才回家一趟。但我們應該知道家人是有力的後盾，對家裡多付出一些關心，也同時能從中得到力量，將更有面對問題的勇氣。

　　最後回到悠子老師的復仇，真是讓人不寒而慄的一段。最終兩個殺人兇手都親手殺了自己的母親，這個引導式的復仇計畫比死刑更加恐怖。但我們真的有制裁別人的權利嗎？死刑廢除與否一直吵得沸沸揚揚，我們是否有權決定結束一個人的生命有很大的爭議。生命的可貴是大家認同的，那麼對於不珍惜生命的人我們該如何看待？道德倫理和法律規範制定出秩序，但「正義」要怎麼定義，人人心中的答案恐怕不同。我們又如何去執行自己的正義？我不認同悠子的方式，他間接傷害了更多無辜的人，並不能說是公平的制裁。在法治社會理應還是該訴諸法律，法律將給未成年的孩子一個機會──或許被害者的家屬無法接受，但即使犯人受到懲罰，家屬可能也未必因此好過。但若大家都私下執法，我想社會只會有更多混亂。

　　告白是一個含有很多議題的書，讓人從中發起很多思考，推薦給大家。

作者：Eclair／清華大學電機所碩士班